Skip to content



Negligencia Medica Indemnizacion Peritonitis

NEGLIGENCIA MEDICA ASISA y la Clínica Teresa indemnizarán a una paciente a la que no se le detectó una peritonitis

El Supremo revoca la sentencia de la Audiencia de Ávila que consideró que no había relación entre la actuación médica y la situación de la joven que tiene ahora un grado de minusvalía del 70%

Caso claro de error de diagnostico www.negligenciasmedicas.es Telefono 640291718

La sala de lo civil del Tribunal Supremo ha revocado la sentencia de la Audiencia de Ávila que desestimó la demanda interpuesta contra ASISA y la Clínica Teresa por los daños y perjuicios causados a una paciente a la que se le diagnosticó una infección de orina cuando padecía una peritonitis. El diagnóstico llegó tarde y la joven se ha quedado con un grado de minusvalía del 70%.

peritonitis negligencia medica www.negligenciasmedicas.es

Laura acudió a urgencias por un fuerte dolor abdominal. Los médicos le diagnosticaron unainfección de orina, le recetaron nolotil y le dijeron que se fuera a casa. El dolor era insoportable y volvió a urgencias. Se le hicieron más pruebas pero no fue hasta unos días más tarde cuando llegó el diagnóstico correcto: peritonitis. Los médicos la operaron y el postoperatorio fue complicado. Laura, que tenía 16 años, ha quedado con secuelas graves. No puede hablar bien, tiene una parálisis en el lado derecho y un grado de minusvalía del 70%.

Ni el juez de primera instancia, ni la Audiencia de Ávila le dieron la razón. Ahora sí que lo hace el Tribunal Supremo que fija una indemnización de 276.000 euros para Laura por el “error en el diagnóstico inicial”. Indemnización que deberán abonar ASISA y el centro médico. Dicen los magistrados que una actuación más coordinada “hubiera podido proporcionar al paciente los medios curativos con la urgencia y diligencia necesarias”.

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , , .


Condena Hospital Negligencia Medica Paciente abandonado 4 dias

Un hospital catalán, condenado por no atender durante cuatro días a un paciente

La Generalitat y el Hospital Sant Joan de Déu deberán pagar 285.000 euros por una negligencia que ha dejado a un joven con un 70% de discapacidad

Un juez de Barcelona ha condenado a la Generalitat y al Hospital Sant Joan de Déu a pagar 285.000 euros por una negligencia que ha dejado a un joven con un 70% de discapacidad. En la resolución, el magistrado critica la dejadez que sufrió el paciente y la incompetencia de las personas que le atendieron. Después de operarle, ningún médico le visitó en cuatro días.

negligencia medica consentimiento

El paciente sufría una desviación leve de la columna vertebral. Seguía una tratamiento conservador que le permitía hacer vida normal, por ejemplo jugar a fútbol. En el hospital Sant Joan de Déu le recomendaron que se operara, cosa que hizo el 14 de julio del 2009, cuando tenía 17 años.

Tras la intervención, el chico tenía parálisis en las piernas y se quejaba de dolor, por eso le aumentaron la dosis de calmantes y de tranquilizantes, entre ellos morfina. Hasta el cuarto día no le vistó ningún médico y fue cuando le encontraron un hematoma que le presionaba la medula espinal.

El retraso en la intervención del hematoma le provocó el 70% de discapacidad. El juez considera que el paciente no fue atendido debidamente y ha condenado al Hospital y al Servicio Catalán de Salud a pagar 285.000 euros de indemnización.

Según la Agencia Catalana de Noticias, en la sentencia el juez también carga contra el perito designado por la Generalitat: considera que no tiene ninguna credibilidad ydice que parece que su principal misión es defender a ultranza los errores médicos.

NEGLIGENCIAS MEDICAS AYUDA E INFORMACION TELEFONO 640291718

Posted in Negligencias Medicas.

Tagged with , , , , , , , , , .


Muere Negligencia Medica Inflamacion Tobillo

AYUDA E INFORMACION TRAMITES A SEGUIR TRAS NEGLIGENCIA MEDICA TELEFONO 608498193
Una mujer ingresa en el hospital de Talavera por un tobillo inflamado y cinco horas después muere
A la familia les dijeron que había fallecido en un quirófano por una insuficiencia cardiorrespiratoria, pero ellos creen que ha habido negligencia médica
La mujer, Marta Jiménez Vázquez, de 45 años de edad, ingresó el pasado jueves hacia las cinco de la tarde en el servicio de urgencias del hospital Nuestra Señora del Prado, de Talavera. La mujer, que su familia dice que tenía “algo de sobrepeso”, llegó al hospital con un tobillo inflamado. Hacia las diez de la noche, sin embargo, los médicos anunciaron a su familia, que había fallecido.

negligencia medica inflamacion tobillo

A la familia le hacen el anuncio después de rodearles de policías
Según Juan Antonio Jiménez, hermano de la fallecida, contó al periódico digital local LaVozdeTalavera.com, la mujer se torció un tobillo al ir a levantarse y dar un mal paso. Como la articulación se le inflamó y el dolor no le remitía pidió que la llevaran al hospital.

En urgencias, sigue explicando el hermano, “le dijeron que tenían que realizarle una intervención quirúrgica para ponerle un clavo, y que no tenía ninguna complicación… Pero ya no volvimos a verla viva”. Según él, la familia durante esas cinco horas no recibió ninguna información sobre el estado de Marta, por lo que “empezamos a ponernos nerviosos, hasta que sobre las diez de la noche nos llamaron y, ante varios agentes de seguridad del hospital y en presencia de una decena de policías nacionales, nos dieron la noticia: Marta había fallecido en el quirófano, de parada cardiorrespiratoria con trombo pulmonar”.

“No podemos consentir que nadie dé una sola explicación de lo que ha pasado”
Según recoge la información de LaVozdeTalavera.com en su entrevista con el hermano de la fallecida, que estaba casada y tenía dos hijos, quien les dio la noticia fue la médico de guardia, pero “ni ella ni nadie nos ha explicado ni justificado qué ha pasado y por qué”, lo que va a llevar a la familia a acudir a los tribunales: “alguien tiene que pagar por lo que han hecho a mi hermana -dijo Juan Antonio Jiménez-, no podemos consentir que una torcedura de tobillo te lleve a la muerte en unas horas y que nadie dé una sola explicación de lo que ha pasado”.

No es éste, ni mucho menos, el primer problema con la sanidad en Castilla-La Mancha. El pasado 31 de julio contábamos cómo el sistema sanitario de la comunidad es el tercero peor valorado en España por sus usuarios, pese a lo dicho por la presidenta regional, María Dolores de Cospedal.

Al menos cinco muertos en la comunidad esperando a ser atendidos
Sólo 15 días antes también informábamos de cómo un hombre que había llegado con un infarto al servicio de urgencias de un centro de salud en un pueblo de Toledo y había muerto veinte minutos después sin que le atendieran; o los casos de fallecimientos que se han sucedido en el hospital más importante de la región, el “Virgen de la Salud”, de Toledo, donde el más conocido es el de la mujer nicaragüense de 30 años de edad que murió después de estar agonizando durante horas, sentada en una silla. Casos que elevan ya al menos a cinco las muertes de personas que han muerto mientras esperaban a ser atendidas en los centros de salud de esta comunidad.

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Fallecimiento, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Muerte, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , .


Joven Español Victima Negligencia Medica en Holanda

NEGLIGENCIAS MEDICAS RECLAMACIONES TELEFONO 608498193

Video de la noticia Antena 3 Negligencia Medica

 

Más vídeos en Antena3

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , .


NEGLIGENCIA MEDICA ODONTOLOGIA

NEGLIGENCIA MEDICA ODONTOLOGIA El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Málaga ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por el abogado Francisco Damián Vázquez Jiménez, perteneciente a los sistemas jurídicos de la Asociación de ‘El Defensor del Paciente’ en Málaga, en representación de un hombre, y ha condenado a una clínica dental y a su aseguradora al pago de 82.863 euros por un tratamiento “deficiente”.

vital dent sentencia negligencia medica

Como han subrayado desde dicho colectivo en un aviso, la condena se produce “tras haberse aceptado la negligencia médica y calvario pasado por este paciente en una clínica odontológica durante varios años”.

Han detallado puntualmente que el paciente acudió por única vez en su sede de Alhaurín de la Torre (Málaga) en diciembre de 2008 para una rehabilitación incorporal de sus piezas dentales, residente en la colocación de seis fundas de porcelana y dos puentes fijos en maxilar superior; así mismo dos implantes con corona y un puente en maxilar inferior, al mismo tiempo de varios empastes y una reconstrucción, para cuyo pago así mismo le encontraron inversión en la clínica.

La odontóloga que le asignaron le realizó muchísimas endodoncias y empastes, “cada uno de los cuales deriva en una infección tras otra, debiendo tomar antibióticos y antiinflamatorios durante muchísimas semanas”, según han aviso desde El Defensor, subrayando que en marzo de 2009 se le asignó un último dentista, que quitó los dientes provisionales y regresó a tallar los de la parte superior, “siendo tal el dolor sufrido por el paciente que ese mismo día tiene que acudir de último a la clínica”.

Pasadas dos semanas, le colocan los puentes y coronas definitivos, “de forma tal que se impide el encaje y cierre de la boca, procediendo a limar la porcelana e, así mismo, sus propios dientes de la parte inferior”. Se le asigna un último odontólogo en la misma clínica, el cual, tras ejecutar radiografía y exploración bucal, “le opina al paciente que todo esto es el resultado de un trabajo mal hecho”, han apuntado.

Tras una segunda cita, le informan últimamente que dicho doctor ha dejado de trabajar en la clínica y que le van a asignar a otro dentista. En julio de 2009 concurre para ser tratado por el último, quien tras ejecutarle una exploración le informa de que “todas las endodoncias estaban mal hechas, comenzando por cuarta vez con la repetición de las endodoncias, empastes y tallado”. Ante el mal resultado, así mismo, “presenta una hoja de exigeción a la Junta de Andalucía”.

A consecuencia de todo el procedimiento, “el perjudicado ha sufrido un trastorno ansioso-depresivo reactivo, que ha estipulado tratamiento psiquiátrico y graves perjuicios en toda su boca y dentadura, que han perjudicado subrayablemente su vida diaria”, han asegurado desde El Defensor del Paciente.

El letrado de la asociación, Francisco Damián Vázquez, se ha exhibido satisfecho por la sentencia dictada, “que reconoce la mayor parte de las cantidades exigedas con base en una pericial judicial ejecutada”. Al mismo tiempo, ha subrayado que se haya aceptado por el juzgado “la negligencia médica odontológica que ha sufrido este malagueño y esta cantidad en criterio de indemnización por los perjuicios sufridos”.

Fuente VAZQUEZ ABOGADOS

Posted in defensor del paciente, Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Odontologia, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias, Reintegro Gastos Medicos.

Tagged with , .


PROTESIS PIP CONDENA INDEMNIZACION

CIRUGIA ESTETICA PROTESIS PIP NEGLIGENCIAS MEDICAS INFORMACION: [email protected] Francia condena al certificador alemán de las prótesis defectuosas

·         Esta causa civil es independiente del proceso criminal contra el ‘padre’ de las PIP

·         La justicia considera que no se llevaron a cabo las inspecciones de calidad del producto

La justicia francesa ha considerado responsable civil de los defectos de los implantes de mama PIP a la compañía alemana TUV, encargada de su certificación, al considerar que no cumplió sus obligaciones de control de calidad y la condenó a pagar indemnizaciones.

El Tribunal de Comercio de Tolón ha condenado a TUV a pagar una indemnización a las más de 1.600 pacientes víctimas de los implantes de Poly Implant Prothèse (PIP) que se habían constituido en acusación, así como a seis distribuidores en Brasil, Bulgaria, Italia, México, Siria y Rumanía.

En concreto, insta a la compañía a establecer una provisión de 3.000 euros por cada mujer, en espera de peritajes individuales.

Esta causa civil va por separado de la causa criminal que se sigue en Marsella contra el fundador de PIP, Jean-Claude Mas, así como contra cuatro de los ex directivos de la empresa, que se enfrentan hasta cinco años de prisión por fraude tras rellenar las prótesisis con una silicona industrial, más proclive a romperse. El Ministerio Público también reclamó para Mas en el juicio -que quedó visto para sentencia en mayo- una multa de 100.000 euros e inhabilitación de por vida.

Sin inspecciones

Las interesadas habían reclamado cada una 16.000 euros en concepto de perjuicio moral, entre otras cosas por la ansiedad generada por la posibilidad de que los implantes que llevan en su cuerpo se rompan.

NEGLIGENCIA CIRUGIA ESTETICA

A los 25 millones de euros que suponen esas exigencias se suman los 28 millones solicitados por los importadores.

Afectadas y empresas importadoras habían demandado a la firma alemana al estimar que limitó sus inspecciones a un control de los documentos de las PIP, sin verificar los productos, y eso permitió el fraude.

Las prótesis defectuosas del fabricante francés PIP fueron implantadas a unas 80.000 mujeres en todo el mundo hasta su prohibición en 2010.

Las autoridades sanitarias francesas, y también las españolas, han aconsejado a las mujeres que retiren los implantes de silicona de manera preventiva por el alto riesgo de ruptura, algo que ya han hecho más de la mitad de sus usuarias.

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Medicamento, Negligencias Cirugia Estetica, Negligencias Noticias, Protesis Mamarias PIP, Protesis y Rellenos Defectuosos.

Tagged with , , , , .


Afectados JEXT inyectable retirada Sanidad Negligencia Medica

Sanidad alerta de un fallo en el sistema de inyección del medicamento para alérgicos Jext

  • El fallo impide que se aplique la dosis completa en algunas unidades
  • Sanidad ha ordenado la retirada del mercado de los lotes afectados

NEGLIGENCIAS MEDICAS AFECTADOS JEXT  Email; [email protected]

 

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) alerta de la necesidad de sustituir las soluciones inyectables Jext que se usan como medida de soporte vital en caso de shock anafiláctico en pacientes alérgicos al detectarse un fallo que “supone un riesgo potencial para la vida del paciente”.

El defecto de calidad consiste en un problema con el dispositivo de autoinyección en algunas unidades que provoca que no se administre la dosis completa, según han informado las autoridades sanitarias de Dinamarca, país en el que se han fabricado.

Se estima que las unidades que pueden estar afectadas son el 0,04 % del total y, pese a tratarse de un porcentaje muy bajo, al tratarse de un medicamento que se utiliza como medida de soporte vital en caso de shock anafiláctico en pacientes alérgicos, “la ausencia de administración de la dosis correspondiente supone un riesgo potencial para la vida del paciente”.

Por ello, con fecha 8 de noviembre, se ha ordenado la retirada de los lotes afectados. Ante esta situación, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios recomienda que los pacientes que dispongan de unidades afectadas acudan a su farmacia para tramitar el cambio por otros inyectables de Jext no afectados o por medicamentos alternativos.

Sanidad recomienda el medicamento alternativo “Altellus”
En este segundo caso, los medicamentos alternativos comercializados son “Altellus 150 microgramos niños, solución inyectable en pluma precargada, 1 jeringa precargada de 2 ml” o “Altellus 300 microgramos adultos, solución inyectable en pluma precargada, 1 jeringa precargada de 2 ml”, según corresponda.

La Aemps explica que Jext y Altellus contienen adrenalina (epinefrina) en dos dosis de 150 ó 300 microgramos en forma de solución inyectable, presentando como diferencia un distinto dispositivo de aplicación.

Estos productos son equivalentes si utilizan correctamente, dado que la composición y la forma farmacéutica son en ambos casos la misma, pero para una correcta utilización los pacientes deben ser entrenados en su manejo.

Las diferencias entre ambos dispositivos de administración pueden tener relevancia en la práctica clínica y en la seguridad de los pacientes. Por ese motivo, solo serán sustituidos los envases en el caso de ausencia de unidades de JEXT, único caso en el que se autoriza que se pueda dispensar un envase del medicamento correspondiente de Altellus, en el entendido de que es mejor para el paciente disponer de algún dispositivo de adrenalina que carecer de tratamiento en una situación de urgencia.

Probabilidad “baja” de que ocurra el fallo
En el caso de sustitución por Altellus, el farmacéutico debe informar al paciente de que se trata de un distinto dispositivo de aplicación y de la correcta utilización del mismo.

Sanidad ha subrayado que “la probabilidad de ocurrencia de este defecto del autoinyector es muy baja” por lo que recomienda a las personas afectadas que no desechen las unidades de JEXT de las que dispongan hasta que no puedan obtener otra unidad alternativa.

La sustitución de los medicamentos se hará en las farmacias para los pacientes que entreguen un envase de los lotes afectados de Jext sin cargo alguno para los mismos ya que ALK ABELLÓ, S.A. asumirá todos los costes.

Los lotes afectados que se han distribuido en España (fabricados a partir del 5 de marzo de 2013) son:
– JEXT 150 microgramos. Lotes: 0000907943, 0000853458, 0000890992, 0000807537, 0000785387.
– JEXT 300 microgramos. Lotes: 0000898804, 0000862832, 0000858433, 0000815816, 0000799412, 0000785373, 0000774777, 0000780786.

Posted in Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Fallecimiento, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Medicamentos, Negligencia Medica Muerte, Negligencia Medica Videos, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , , .


Consentimiento Informado Negligencia Médica

Ayuda negligencias medicas: [email protected] SENTENCIA DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE FECHA 13 DE MAYO DE 2011

La falta de información configura un daño moral grave

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha estimado el recurso interpuesto por la representación de una paciente frente a la Sentencia que absolvía a los facultativos de la demanda por daños y perjuicios sufridos tras una intervención quirúrgica del menisco izquierdo.

La paciente presentó demanda frente al facultativo responsable de la operación y a su entidad de seguros de Responsabilidad Profesional en reclamación de 180.000 euros, como consecuencia de una negligencia médica en la realización de intervención quirúrgica del menisco izquierdo.

La sentencia de Primera Instancia desestimó íntegramente la demanda interpuesta, absolviendo a los demandados de las pretensiones ejercitadas contra los mismos. Frente a esta resolución la parte demandante interpuso Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial que dictó Sentencia confirmando la de Primera Instancia concluyendo que de la prueba practicada no se desprende la acreditación de nexo causal entre las lesiones y secuelas sufridas por la paciente y la intervención quirúrgica practicada por el profesional facultativo demandado, si bien deja de manifiesto que la paciente prestó su consentimiento para un tratamiento distinto del que había dado su autorización.

Así, si bien se determina que la praxis médica fue correcta y que no existe nexo causal acreditado entre las lesiones y la práctica quirúrgica lo cierto es que el alto tribunal considera probado que no hubo consentimiento para realizar la intervención que se le practicó.

La operación que se propuso fue para la intervención de una concreta patología consistente en comprobar un menisco dañado mediante artroscopia( “menisectomía artroscópica”). En ningún caso seccionar y extraer la plica mediales o interna y liberar el alerón o retináculo rotuliano externo, que es la que se llevó finalmente a cabo una vez comprobado que la operación programada era innecesaria por no estar afectado el menisco.

Es decir, se produjo un cambio de cirugía en quirófano sin el consentimiento previo de la paciente que lo había dado para una intervención clínica distinta dentro de la cual autorizaba un posible cambio de la técnica quirúrgica empleada, que nada tiene que ver con una intervención diferente de la que había sido programada en razón de la patología que se detectó en el momento de la operación y no en la fase previa de diagnóstico, de la que no derivaba ningún riesgo inmediato y grave para la integridad física o psíquica del enfermo que pudiera justificarla.

La Sentencia del Tribunal Supremo concluye con la estimación del recurso y la condena del facultativo y de su compañía aseguradora en la cantidad de 30.000 euros entendiendo que: “Se trata de una intervención que en ningún caso debió realizarse sin antes comprobar que la paciente había sido previamente informado y que le ha generado un daño por el que debe ser indemnizado. No es el daño que resulta de la intervención programada puesto que no se produjo, sino el daño que resulta de la que sí se llevó a cabo con la que no solo no logró mejorar sus dolencias en la rodilla, sino que se le privó de conocer los riesgos y beneficios posibles para su salud, puesto que ninguna información hubo respecto de una actuación médica que desconocía.

La falta de información constituye en este caso un daño moral grave.

20130705-181947.jpg

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica Consentimiento, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , .


NEGLIGENCIA PERDIDA EMBRIONES CONGELADOS HOSPITAL LA PAZ

NEGLIGENCIA MEDICA EMBRIONES AYUDA [email protected]
El Hospital La Paz pierde 172 embriones congelados para tratamientos de fertilidad.
Debido al fallo de uno de los contenedores en los que se almacenaban.recomendamos a las afectadas presentar reclamación por mal funcionamiento administración sanitaria conservación embriones congelados.

El hospital ha ofrecido a las afectadas repetir el ciclo. Ya ha contactado con 70. Siete de ellas se han negado y cinco lo dudan.
La dirección del hospital niega que el fallo se deba a los recortes sanitarios, sino a una pérdida o fuga en el contenedor.
El Hospital de la Paz ha confirmado la existencia de un fallo en uno de los contenedores donde se almacenaban 172 embriones congelados con nitrógeno líquido, que los hace inviables para su utilización, y ha aseverado que las pacientes afectadas que así lo quieran podrán someterse a un nuevo ciclo de tratamiento.

Ante esta situación, el Servicio de Reproducción Humana del hospital se está poniendo en contacto con las familias afectadas para explicarles lo sucedido directamente en consulta y ofrecerles repetir el ciclo de tratamiento a las que así lo deseen.

Hasta el momento se ha citado en consulta a 70 mujeres, siete han dicho que no quieren repetir el ciclo, cinco lo dudan y el resto se someterá a un nuevo ciclo de tratamiento. Asimismo, se ha confirmado que de las 172 mujeres cuyos embriones estaban almacenados en dicho contenedor, 122 consiguieron embarazo.

Los embriones se encontraban a temperatura ambienteEn un comunicado, el centro hospitalario lamenta lo ocurrido y detalla que el 22 de abril se descubrió que uno de los contenedores donde se almacenaban estos embriones congelados con nitrógeno líquido estaba vacío y éstos, en consecuencia, estaban en temperatura ambiente.

Concretamente, se trataba del último contenedor incorporado al laboratorio de Embriología del Servicio de Reproducción Humana del hospital en 2010. No obstante, el hospital detalla que, con los contenedores disponibles ahora, incluso descartando el deteriorado, se tiene “capacidad suficiente para atender todos los casos”.

Los embriones se revisaban una o dos veces a la semana

También agrega que todos los registros donde figuran las acciones que periódicamente se llevan a cabo están correctos. Así, La Paz explica que el relleno de los contenedores con nitrógeno líquido se comprueba una o dos veces a la semana y que el contenedor afectado se revisó el martes 16 y el miércoles 17 de abril y, entonces, se comprobó el nivel adecuado de nitrógeno.

La dirección del centro afirma que es un “hecho fortuito” que no tiene nada que ver con los recortesTras el incidente y con intención de verificar la estanqueidad del contenedor, se han estado haciendo verificaciones de la altura del nivel de nitrógeno líquido tras llenado del contenedor, y parece que en intervalos cortos de tiempo el nivel disminuye por lo que sí que parece haber una pérdida o fuga superior a la evaporación habitual, siendo esta la posible causa del incidente.

Por otro lado, el servicio de Mantenimiento del hospital está verificando este hecho y posteriormente hablará con el proveedor del contenedor y se tomarán las medidas oportunas.

Tras analizar la situación, el hospital concluye que “parece tratarse de un hecho absolutamente fortuito y no debido a error humano ni a fallo en alguno de los procedimientos habituales de trabajo y en absoluto por falta de personal”. Por tanto, asegura que el fallo no está relacionado con recortes económicos y ni con reducción de plantilla.

20130517-171035.jpg

Posted in defensor del paciente, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Ginecologia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Parto, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , .




SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline