Skip to content


NEGLIGENCIA PERDIDA EMBRIONES CONGELADOS HOSPITAL LA PAZ

NEGLIGENCIA MEDICA EMBRIONES AYUDA [email protected]
El Hospital La Paz pierde 172 embriones congelados para tratamientos de fertilidad.
Debido al fallo de uno de los contenedores en los que se almacenaban.recomendamos a las afectadas presentar reclamación por mal funcionamiento administración sanitaria conservación embriones congelados.

El hospital ha ofrecido a las afectadas repetir el ciclo. Ya ha contactado con 70. Siete de ellas se han negado y cinco lo dudan.
La dirección del hospital niega que el fallo se deba a los recortes sanitarios, sino a una pérdida o fuga en el contenedor.
El Hospital de la Paz ha confirmado la existencia de un fallo en uno de los contenedores donde se almacenaban 172 embriones congelados con nitrógeno líquido, que los hace inviables para su utilización, y ha aseverado que las pacientes afectadas que así lo quieran podrán someterse a un nuevo ciclo de tratamiento.

Ante esta situación, el Servicio de Reproducción Humana del hospital se está poniendo en contacto con las familias afectadas para explicarles lo sucedido directamente en consulta y ofrecerles repetir el ciclo de tratamiento a las que así lo deseen.

Hasta el momento se ha citado en consulta a 70 mujeres, siete han dicho que no quieren repetir el ciclo, cinco lo dudan y el resto se someterá a un nuevo ciclo de tratamiento. Asimismo, se ha confirmado que de las 172 mujeres cuyos embriones estaban almacenados en dicho contenedor, 122 consiguieron embarazo.

Los embriones se encontraban a temperatura ambienteEn un comunicado, el centro hospitalario lamenta lo ocurrido y detalla que el 22 de abril se descubrió que uno de los contenedores donde se almacenaban estos embriones congelados con nitrógeno líquido estaba vacío y éstos, en consecuencia, estaban en temperatura ambiente.

Concretamente, se trataba del último contenedor incorporado al laboratorio de Embriología del Servicio de Reproducción Humana del hospital en 2010. No obstante, el hospital detalla que, con los contenedores disponibles ahora, incluso descartando el deteriorado, se tiene “capacidad suficiente para atender todos los casos”.

Los embriones se revisaban una o dos veces a la semana

También agrega que todos los registros donde figuran las acciones que periódicamente se llevan a cabo están correctos. Así, La Paz explica que el relleno de los contenedores con nitrógeno líquido se comprueba una o dos veces a la semana y que el contenedor afectado se revisó el martes 16 y el miércoles 17 de abril y, entonces, se comprobó el nivel adecuado de nitrógeno.

La dirección del centro afirma que es un “hecho fortuito” que no tiene nada que ver con los recortesTras el incidente y con intención de verificar la estanqueidad del contenedor, se han estado haciendo verificaciones de la altura del nivel de nitrógeno líquido tras llenado del contenedor, y parece que en intervalos cortos de tiempo el nivel disminuye por lo que sí que parece haber una pérdida o fuga superior a la evaporación habitual, siendo esta la posible causa del incidente.

Por otro lado, el servicio de Mantenimiento del hospital está verificando este hecho y posteriormente hablará con el proveedor del contenedor y se tomarán las medidas oportunas.

Tras analizar la situación, el hospital concluye que “parece tratarse de un hecho absolutamente fortuito y no debido a error humano ni a fallo en alguno de los procedimientos habituales de trabajo y en absoluto por falta de personal”. Por tanto, asegura que el fallo no está relacionado con recortes económicos y ni con reducción de plantilla.

20130517-171035.jpg

Posted in defensor del paciente, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Ginecologia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Parto, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , .


Muerte Negligencia Médica Antibioticos

INGRESÓ EN EL HOSPITAL POR RETENCIÓN URINARIA Y GRANDES DOLORES
TSJCV condena a Sanidad a pagar 6.000€ por la muerte de un paciente al que no se dio el tratamiento adecuado
La sección segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha condenado a la Conselleria de Sanidad a pagar 6.000 euros por el fallecimiento de un paciente al que no se le dio el tratamiento adecuado. El hombre ingresó en el hospital por presentar retención urinaria y grandes dolores, y allí le dieron unos antibioticos sin tener en cuenta sus antecedentes médicos, según consta en una resolución facilitada por el tribunal valenciano.

De esta forma, el tribunal ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la familia de la víctima contra la desestimación presunta de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada contra la conselleria.

En el recurso interpuesto por la familia, se solicitaba que se declarase la existencia de un funcionamiento anormal en el servicio público sanitario, y que se reconociera su derecho a ser indemnizados con 124.222,59 euros. El tribunal ha estimado el primer punto de la reclamación, pero respecto a la segunda, fija una indemnización de 6.000 euros, al estimar que lo que hubo en este caso fue una “pérdida de oportunidad”, al no quedar acreditado que en caso de haber sido ingresado el paciente con tratamiento por vía intravenoso, “ello hubiera evitado el fallecimiento”.

Según constan en los hechos de la sentencia, la víctima ingresó el 14 de agosto de 2008 en el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario San Joan de Alicante por retención urinaria, grandes dolores y sensación térmica de fiebre no termometrada. El hombre tenía antecedentes médicos, ya que había sido tratado de un carcinoma de vejiga y era portador de una ureteroileostomía, por lo que tenía mucha probabilidad de una infección urinaria.

En el centro, los médicos le hicieron una exploración física y varias pruebas diagnósticas, y luego le dieron el alta hospitalaria con recomendación de ingesta de líquidos y tratamiento antibiótico. La familia considera que en este momento, el hombre presentaba un elevado riesgo de diseminación de la infección por vía renal.

Al día siguiente, el paciente ingresó de nuevo en el servicio de Urgencias al estar peor y presentar sudoración. Se le realizó una nueva exploración y se constató hipotensión arterial. Como consecuencia, ingresó en la UCI y tras una mala evolución, falleció.

Al respecto, la familia mantiene que hubo una actuación negligente por parte del personal del hospital puesto que, a la vista de los antecedentes médicos del paciente, y los síntomas con los que ingresó en Urgencias, éste no hubiera fallecido de haberse procurado un tratmiento médico “más adecuado a su estado”, es decir, un tratamiento antibiótico inmediato por vía intravenosa.

Sin embargo, lamenta que este tratamiento no le fue suministrado por el servicio de Urgencias, “sino que simplemente le fue pautado un tratamiento antibiótico por vía oral que produjo el fallecimiento del paciente”.

DIVERSOS INFORMES

Para acreditar estos extremos, la familia aportó al juez un informe pericial y la historia clínica del paciente. Por su parte, la aseguradora codemandada también presentó un informe en el que afirmaba que la atención recibida por el paciente “no fue la correcta teniendo en cuenta el diagnóstico de base”.

La Sala comparte las afirmaciones de la familia y estima que hubo un funcionamiento “anormal” de la Administración sanitaria, “materializada en la concreta actuación negligente desarrollada por los servicios médicos de Urgencia que atendieron al paciente”, lo que supone una “pérdida de oportunidad” al no quedar acreditado, que en caso de haber sido ingresado el paciente el mismo día 14, con tratamiento por vía intravenoso, “ello hubiera evitado el fallecimiento”.

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Fallecimiento, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Medicamento, Negligencia Medica Medicamentos, Negligencia Medica Muerte, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , , .


Muerte Vacuna Papiloma Sentencia

NEGLIGENCIAS MEDICAS Una sentencia atribuye la muerte de la niña a la vacuna del papiloma

El magistrado de Primera Instancia número 7 de Gijón determina que la menor fallecida el 8 de septiembre de 2012 murió «como consecuencia de una reacción a la vacuna contra el papiloma»

vacuna papiloma negligencia medica www.vazquezabogados.es

Un juez de Gijón atribuye el fallecimiento de la menor gijonesa de 13 años ocurrido el pasado 8 de septiembre de 2012 a la vacuna del papiloma. El magistrado asegura que la muerte de esta adolescente, de cuyo caso informó EL COMERCIO, «se produjo como consecuencia de una reacción a la vacuna contra el papiloma humano que le había sido administrada». Así lo recoge una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 7, de Gijón, que vincula la muerte de la menor con la vacuna del papiloma «que le había sido administrada» previamente. El fallo judicial, en el que este periódico resulta condenado por «atentar contra la intimidad y la propia imagen de una menor», es contrario en ese punto a las conclusiones alcanzadas por la Consejería de Sanidad del Principado y por la Agencia Española de Medicamentos, encargada de recoger posibles efectos adversos a la vacuna. Ambas entidades niegan vinculación alguna entre este fallecimiento y el suministro del fármaco que se emplea para luchar contra el virus del papiloma (causante del cáncer de útero), y que fue incluido en el calendario vacunal infantil en 2008. En Asturias se suministra a las adolescentes al cumplir 13 años.

En su fallo, el magistrado recoge literalmente que «la menor de edad falleció en el Hospital Central de Asturias, en Oviedo, el 8 de septiembre de 2012, por parada cardio respiratoria con hipoxia, que provocó un coma y daño cerebral irreversible. Todo ello se produjo como consecuencia de una reacción a la vacuna contra el papiloma humano que le había sido administrada».

Es la primera vez desde que se conoció el fallecimiento de esta menor, hace ya siete meses, que una autoridad determina que su muerte haya sido «como consecuencia de una reacción a la vacuna del papiloma». La Agencia Española de Medicamentos, a la que la Consejería de Sanidad remitió un informe detallado de lo ocurrido, que ni siquiera llegó a incluir el caso de la niña gijonesa en el listado de efectos adversos de esta vacuna. La Agencia de Medicamentos es el organismo que centraliza a nivel nacional los datos y alertas de farmacovigilancia que se producen en las comunidades autónomas. Las consideraciones de la sentencia se añaden a la polémica creada entorno a la seguridad de esta vacuna que el Ministerio de Sanidad y las autonomías consensuaron incorporar en el calendario pediátrico de vacunaciones hace tres años y para la que sus críticos llegaron a pedir una moratoria.

Mas informacion: [email protected]

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Muerte, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , .


Sentencia Negligencia Medica Feto sin Brazos

NEGLIGENCIAS PARTO Ayuda y asesoramiento email: [email protected] Condena a un médico que no vio la falta de brazos en un feto.  El ginecólogo deberá indemnizar con 300.000 euros a la familia. El Supremo reprocha que no se aportaran la ecografías al juicio.

ecografia parto negligencia medica

La niña nació en julio de 1988 y los ecógrafos de los que se disponía entonces carecían de la alta resolución de los actuales para ver las malformaciones. El margen de error de esas pruebas de imagen se estimaba en un 20 por ciento. Este fue el porcentaje en el que se amparó un ginecólogo para justificar ante el juez que pasara desapercibida la ausencia de manos y antebrazos de un bebé.

Los padres de la recién nacida reclamaron a los tribunales, emprendiendo así un largo proceso en el que ha mediado el fallo de un juzgado, dos pronunciamientos de la Audiencia Provincial de Las Palmas y otros dos del Tribunal Supremo.

La sentencia que ha cerrado el caso ha sido dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo confirmando el fallo condenatorio de la Audiencia Provincial de Las Palmas y, por tanto, condenando al ginecólogo a indemnizar a la familia con 300.000 euros.

Cinco sentencias 
El Supremo ha rechazado los dos recursos extraordinarios, por infracción procesal y por casación, que el médico presentó contra el fallo condenatorio.

De la sentencia del alto tribunal se desprende que el mayor error del condenado fue no aportar las ecografías que le hizo a la gestante en la recta final del embarazo. Este fue el motivo por el que en el año 2007, el Supremo devolvió el proceso a la Audiencia, obligándola a volver a juzgar el caso, es decir, a revisar la sentencia absolutoria del médico que había pronunciado en el año 2000. El razonamiento del alto tribunal fue que la Audiencia había “denegado indebidamente a la actora la práctica de una prueba consistente en un requerimiento al demandado [el ginecólogo] para que aportara el historial médico y las ecografías realizadas en su consulta privada”.

Último recurso
El Supremo consideraba que éste era un material “idóneo para acreditar algunos de los hechos básicos” y que la negativa a no aportar esa información por parte del médico no estaba justificada.Entonces, la Audiencia revisó el caso y condenó al ginecólogo a indemnizar a la familia con 300.000 euros en 2010. Pero el médico recurrió esta resolución al Supremo, que falló en su contra.

El fallo aclara lo raro que supone que en la historia clínica de la paciente, a la que finalmente se tiene acceso, no aparezca una valoración de las tres ecografías realizadas en abril, junio y julio, ésta última sólo nueve días antes del alumbramiento.

El médico alega en su defensa que el daño por el que reclama la familia, la malformación fetal, no es directamente imputable a su actuación, defendiendo que él actuó bien y que, además, de haber visto las malformaciones no se podrían haber evitado, ni había opción de abortar.

Pues bien, el Supremo, en una sentencia de la que es ponente el magistrado José Antonio Seijas, responde que hay “anomalías en el cumplimiento de los deberes médicos para emitir un diagnóstico”, aunque, aclara que “evidentemente no se puede imputar a dicho profesional las malformaciones”, pero añade que “resulta contrario a la lógica […] no visualizar en las tres últimas ecografías (sobre todo en las dos últimas muy próximas al final de la gestación) anomalías físicas como las del presente caso”.

Un mal seguimiento 
Así el Supremo razona que “existió una indebida gestión médica del embarazo que impidió detectar a tiempo las malformaciones y que, de haberlo hecho, hubiera provocado soluciones distintas, al margen de un posible aborto, que no resulta sustancial”. Para acompañar esta afirmación, el tribunal se hace eco de la jurisprudencia de lo Civil, recogida en un fallo de julio de 2011, que obliga a indemnizar el daño por no informar del nacimiento de un bebé con malformación fetal [que se demuestre identificable durante la gestación] independientemente de si se privó o no a la madre de la posibilidad de abortar.

Sobre la ocultación de pruebas fundamentales al juicio en la que incurre el ginecólogo

La resolución del Supremo apunta: “No se aportaron las ecografías con el pretexto de no recogerse en soporte papel, a lo que se le añade la falta de constancia en la historia clínica de la valoración del resultado de dichas pruebas por parte del demandado y la parquedad e insuficiencia de datos de seguimiento de la gestación de la paciente en la historia clínica”. Este apunte hace referencia al repetido principio de que la mejor defensa de un médico es la historia clínica, recordando su obligación de dejar registrada sus actuaciones. Fuente Diario Medico.

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Ginecologia, Negligencias Medicas.

Tagged with , , , , , , .


Estafa Cordon Umbilical Celulas Madre

estafa celulas madre cordon vazquezabogados.es

Mas de 400 Familias presuntamente estafadas conservacion celulas madre cordon umbilical. La trama, en la que fueron imputadas tres personas, fue desmantelada a finales de marzo del año pasado en Alicante. 

El Supremo ha obligado al Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional, del que es titular Eloy Velasco, a instruir una estafa de células madre cuyos presuntos autores hacían creer falsamente que conservarían muestras extraídas de la sangre del cordón umbilical en laboratorios fuera de España.

La trama, en la que fueron imputadas tres personas, fue desmantelada a finales de marzo del año pasado en Alicante en la operación “Cigoto”, llevada a cabo por la Guardia Civil a raíz de que se formularan 400 denuncias por estos hechos en diferentes puntos de España (Albacete, Murcia, Alicante, Valencia, Madrid, Vizcaya, Salamanca y Granada).

Las primeras diligencias fueron incoadas por el Juzgado de Instrucción número 3 de Alicante, pero, a la vista del gran número de afectados, de que el principal imputado había reconocido haber hecho más de 600 extracciones, que las Audiencias Provinciales en las que se presentaron denuncia eran ocho y que la estafa podía ser “muy superior” a 750.000 euros, decidió inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.

El asunto recayó en el juzgado de Velasco, pero éste rechazó la competencia porque “aunque los hechos son numerosos cada uno es sencillo, no son tantas las personas implicadas o perjudicadas, y las conexiones internacionales también son simples”.

Se planteó así una cuestión de competencia negativa (cuando ningún juzgado reclama para si un caso), que ahora dirime la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo otorgando a Velasco la instrucción de esta causa.

Según el artículo 65.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Audiencia Nacional es competente en materia de defraudaciones cuando produzcan grave repercusión en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia Provincial.

Para el alto tribunal es suficiente con que se cumpla una de estas premisas y, en este caso, “resulta afectada una generalidad de personas (hay más de 400 denuncias, y se reconoce haber realizado más de 600 extracciones) y afecta al territorio de varias Audiencias Provinciales (al menos 8)”.

Al plantear la cuestión de competencia, Velasco cuestionó “la trascendencia económica” y a este respecto, el Supremo observa que al número de denunciantes “se suma la existencia de conexiones extranjeras que afecta a varios países, lo que determina la complejidad en la investigación que resultará más abordable por una jurisdicción especializada con competencia nacional”.

Los tres supuestos estafadores son un responsable de una empresa, su esposa y otra mujer que actuaba en connivencia con éstos, los cuales fueron arrestados por los presuntos delitos de estafa continuada y falsedad documental.

El primero de ellos ingresó en prisión tras prestar declaración judicial y las dos mujeres quedaron en libertad con cargos.

El presunto cabecilla creó dos empresas, dos páginas web -que le permitieron expandir la presunta estafa por más zonas de España- e, incluso, impartió charlas de preparación al parto para captar más clientes.

Algunas de las muestras fueron efectivamente remitidas a laboratorios fuera de España y así fueron localizadas 350 muestras en perfectas condiciones en Alemania, Inglaterra, Suiza, Portugal o EEUU.

Sin embargo, esos laboratorios no recibieron el pago correspondiente, el cual varía entre los 700 u 800 euros por el almacenaje, y por los que el presunto cabecilla habría cobrado a las familias entre 1.800 0 2.500 euros para trasladarlos hasta allí.

A partir de esos precios, los investigadores calculan que la presunta estafa podría alcanzar el millón y medio de euros y las pesquisas se centraron entonces en averiguar el destino de las muestras que no fueron localizadas.

Mas informacion email: [email protected]

Posted in Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Ginecologia, Negligencias Medicas.

Tagged with , , , , , , .


Muerte niña Negligencia Axfisia Palomitas

NEGLIGENCIA MEDICA

ASTURIAS

Muere una niña tras ser atendida por asfixia por palomitas

La pequeña falleció el pasado jueves en Ibias, después de haber sido dada de alta en el Hospital Central

El Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa) ha puesto en marcha una investigación para tratar de aclarar todo lo ocurrido en torno al fallecimiento, el pasado jueves, de una niña de 18 meses que se atragantó al parecer con una palomita de maíz.

La pequeña, vecina de la localidad de Villares de Abajo, en Ibias, llegó el sábado 9 de marzo al Hospital Carmen y Severo Ochoa de Cangas del Narcea con síntomas de asfixia por haberse tragado algo. Según las primeras informaciones, una palomita de maíz. El bebé sufría nauseas y vómitos, que derivaron también en fiebre.

En el centro hospitalario de Cangas se le practicaron distintas pruebas diagnósticas, entre ellas varias radiografías, pero no se pudo detectar el objeto que supuestamente se había tragado. Por eso, se decidió que fuese derivada al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) en Oviedo, que cuenta con una unidad especializada en cirugía pediátrica de la que carece el centro cangués.

Según fuentes cercanas a la familia, tras ser examinada en el Hospital Central, se decidió esperar a que el objeto tragado fuese expulsado por vía natural y valorar, en caso contrario, la viabilidad de una operación, por lo que la menor fue enviada a casa.

Síntomas de asfixia

Apenas unos días después, el pasado jueves 14 de marzo, y ante la persistencia de los síntomas y el empeoramiento de su estado, la familia acudió de nuevo a los servicios médicos. En concreto, al consultorio periférico local de Tormaleo (Ibias), donde, según varias fuentes, la niña falleció con síntomas de asfixia. El cuerpo fue trasladado entonces al Hospital de Cangas del Narcea, donde se procedió a practicarle la autopsia.

Estaba previsto que el funeral se oficiase este fin de semana pero al final no llegó a celebrarse. Junto a la esquela de la pequeña se podían ver unos carteles que anunciaban que «a la espera de una nueva notificación, se suspende el funeral».

En el entorno familiar no han querido confirmar si se ha tomado la decisión de interponer una denuncia ante una posible negligencia médica, ni los motivos del aplazamiento del funeral, pero todo hace indicar que viene derivado de la apertura de una investigación más amplia, como así ha confirmado el Servicio de Salud a 'El Comercio'.

El funeral por la pequeña se celebrará finalmente a las 16.00 horas de hoy, en la iglesia de San Jorge, situada en Tormaleo (Ibias), parroquia a la que pertenece la localidad de Villares de Abajo, de donde era vecina la niña y donde reside buena parte de su familia.

Fuentes del Sespa señalaron ayer que comprenden el dolor de la familia y la difícil situación por la que están atravesando y aseguran que están a su disposición para aclarar todo lo ocurrido en torno a la muerte de la pequeña.

AYUDA NEGLIGENCIAS MÉDICAS EMAIL: [email protected]

 

Posted in defensor del paciente, Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Fallecimiento, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Muerte, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , .


NEGLIGENCIA MEDICA CONTROL CÁNCER

INDEMNIZACIÓN DE 90.000 EUROS NEGLIGENCIA MEDICA CANCER

Condena por alargar en exceso el tiempo entre controles de una laringitis. Cuando se produjo el diagnóstico, el cáncer estaba muy avanzado.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en su sección novena de lo contencioso administrativo ha condenado al Sermas al pago de 90.000 euros al afectado por un cáncer de laringe al entender que el hospital realizó los controles de su laringitis crónica “no con la frecuencia deseada o recomendada”.

“Admite este tribunal que la transformación o el paso de una larigitis crónica a un cáncer de laringe sea frecuente y que, en consecuencia, se han de realizar controles periódicos. Y efectivamente así se hizo por el hospital, aunque no con la frecuencia deseada o recomendada”, explica la sentencia. El juzgado “entiende que las citas anuales para pasar los controles sanitarios constituyen periodos excesivamente largos y que se debieron pasar revisiones trimestrales o, cuando mucho, semestrales”.

Asegura, además, que las citas anuales “impidieron la puesta a disposición del paciente de los medios materiales y personales a que la medicina pública venía obligada” e hizo que “cuando se produce el diagnóstico del cáncer en octubre de 2007 el mismo ya estuviera muy avanzado y fuera difícil de contener”. Por ello, estima parcialmente el recurso del afectado y fija la indemnización en los 90.000 euros, sin que las costas recaigan de manera única en ninguna de las dos partes.

Ayuda negligencias médicas email: [email protected]

 

 

 

 

Posted in defensor del paciente, Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica Cancer, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Lista Espera, Negligencia Oncologia, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , , .


Vital Dent Denuncias Presunta Negligencia Medica

VITAL DENT REPORTAJE REVISTA INTERVIU DENUNCIAS NEGLIGENCIAS MEDICAS CONDENAS. Querían lucir una dentadura perfecta pero han acabado en los tribunales por negligencias. Dentaduras no tan perfectas.

VITAL DENT NEGLIGENCIASMEDICAS.ES

Más de cien denuncias se presentaron en 2010 contra clínicas dentales Vital Dent. El gigante español de la odontología achaca el aumento de las reclamaciones judiciales a la picaresca que suscita la crisis económica. Sin embargo, Interviú ha localizado a afectados por graves negligencias para quienes los jueces ya han fijado importantes indemnizaciones.

A Jesús Santamaría, barcelonés de 57 años, maquinista de Renfe, clínicas Vital Dent le ha tenido que indemnizar con 80.148 euros por una
grave negligencia, según dictaminó la Audiencia Provincial de Barcelona en octubre de 2009. La sentencia indica que las prótesis que le implantaron en una de las clínicas de esta cadena española en la Ciudad Condal eran defectuosas y provocaron a Santamaría “pérdida de oseointegración (relación de hueso maxilar y el implante dentario), lesión del nervio dentario
inferior, pérdida de estética en la cara, dificultad para alimentarse, granuloma periapical (una especie de inflamación de los dientes)”, entre otras
patologías. “Estuve tres años comiendo purés, sin poder ir a un restaurante, con dolores tremendos y depresión. Como perdí masa ósea por tanto implante, después me han tenido que poner hueso artificial”, explica Jesús Santamaría a Interviú.

Verónica García, valenciana de 34 años, también ha sido indemnizada por Vital Dent, con 72.342 euros por el negligente tratamiento que le dispensaron tres de sus clínicas. “Me mutilaron la boca y me quedé como un rumiante, sin poder masticar ni triturar los alimentos porque las fundas eran completamente lisas, son las rugosidades que tienen los molares”, dice Verónica, que hoy muestra una dentadura casi perfecta, reconstruida en otra clínica dental, aunque “los problemas siguen por dentro; no puedo, por ejemplo, comer chicle”.
La red de Vital Dent suma 400 clínicas en España y también está presente en Portugal, Italia y Estados Unidos. La inmensa mayoría de los centros son franquicias, un sistema de expansión que ha convertido a Vital Dent en la mayor cadena de clínicas odontológicas del mundo. La persona que está detrás de este éxito es el uruguayo Ernesto Colman, uruguayo de 50 años, que llegó a España en 1989 y que tras montar una clínica dental en el centro de Madrid no ha parado de triunfar en los negocios.
Óscar Salamanca, director general de Vital Dent, explica a esta revista que “nuestro índice de siniestralidad es del 0,02 por ciento. Una cifra insignificante, ya que tenemos 500.000 pacientes nuevos cada año. Es la
siniestralidad más baja de toda la sanidad privada española. Es cierto que están aumentando las reclamaciones judiciales desde 2008, pero es por la crisis: la gente reclama porque cree que va a ganar dinero”.

Mas informacion y ayuda: [email protected]

Posted in Dental Line Concurso Acreedores, Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Odontologia, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , , , .


Reclamación Negligencia Medica Sas Muerte Medico

La viuda de Juan Carlos Mateo denuncia al SAS por negligencia
La reclamación alude a “distintos fallos” médicos, ante todo el olvido de un dilatador de 16 centímetros en el interior del recordado doctor tras una operación en Sevilla
La viuda de Juan Carlos Mateo, recordado y conocido doctor algecireño, fallecido el 12 de mayo de 2011, ha presentado una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Servicio Andaluz de Salud (SAS) por supuesta negligencia médica tras serle diagnosticado un tumor laríngeo. La demanda alude a “distintos fallos” cometidos durante el tratamiento, si bien el requerimiento gira en torno a uno en concreto. Se denuncia que durante una intervención en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla el equipo responsable de la operación dejó olvidado dentro de su cuerpo un dilatador telescópico de 16 centímetros.

La reclamación fue presentada el 9 de diciembre de 2011. El escrito pormenoriza el recorrido del paciente por distintos hospitales del Servicio Andaluz de Salud desde que se le detectó el cáncer, en 2007, hasta el momento de su muerte.

Mateo fue operado en el hospital de Puerto Real. Ya entonces, según consta en la demanda, a la parte reclamante le “llamó la atención” que no se pidieran “pruebas complementarias para ver el alcance” de la enfermedad. Nueve meses más tarde un TAC en el hospital de Algeciras reveló que el tumor “estaba extendido por toda la garganta”, por lo que Mateo se sometió a una nueva operación a finales de 2008.

“En el año 2009, tras distintos tratamientos médicos, (el paciente) tiene que ingresar en el hospital Virgen del Rocío”, añade la reclamación. “El 26 de mayo se le realiza una gastrostomía radioscópica percutánea, presentando fuerte dolor abdominal desde el primer momento. En un primer momento no le hacen caso, pero tras drenarle el aire, al persistir el intenso dolor, el 30 de mayo se le realiza una laparoscopia, en la cual se encuentran datos de peritonitis y se le tiene que hacer un lavado peritoneal”.

En este punto la denuncia asegura: “En una de estas dos intervenciones los médicos que la practicaron se dejaron olvidado dentro del cuerpo del señor Mateo un dilatador telescópico, que le ha provocado un sinfín de dolores y padecimiento hasta su defunción”.

“Desde estas operaciones se le quedó una insuficiencia renal crónica leve moderada y se quedó con problemas dispépticos. Parecía que a estas alturas ya estaba curado del cáncer. De hecho, no se le llegó a reproducir, si bien siguió con los distintos tratamientos médicos, y con dolores y molestias a la altura del estómago que se los achacaban a las operaciones, y que le daban para curarse protectores de estómago”, se agrega.

La denuncia expone que el estado del médico algecireño se complicó. A finales de 2010 un TAC en el hospital de Algeciras detectó “una fractura por aplastamiento a nivel D6 (vertebral)” y empezó a padecer dolores severos. Llegó a sufrir una paraplejia inferior y fue derivado al hospital Puerta del Mar de Cádiz.

En Cádiz Mateo fue sometido a una intervención. Continuó con dolor y fiebre intermitente, por lo que en el hospital gaditano se le realizó un TAC con contrastes. “Vieron que existía un cuerpo extraño, que al principio creían que era un rotulador, pero que cuando se lo extrajeron endoscópicamente vieron que era un dilatador telescópico, el cual había creado una fuerte infección, una pus, que se había solidificado, y que no se podía quitar, lo cual afectaba a órganos importantes”. El descubrimiento tuvo lugar el 18 de marzo de 2011.

La viuda de Mateo solicitó una segunda opinión a la desestimación de la operación el 25 de abril de 2011, pero antes de la respuesta se produjo el fallecimiento del médico, en el hospital de Algeciras.

La reclamación de responsabilidad patrimonial pide una indemnización de 200.000 euros. El caso sigue abierto. Este diario invitó ayer a la consejería de Salud a realizar los comentarios que considerara oportunos sobre la demanda. Salud explicó que el expediente se está instruyendo para ver lo que ha ocurrido.
Mas info: [email protected]

20120826-194905.jpg

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica Abogado, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Fallecimiento, Negligencia Medica Muerte, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , .


Negligencia Medica 150 Veces Urgencias Indemnizacion

NEGLIGENCIA MEDICA BARCELONA AYUDA NEGLIGENCIAS MEDICAS telefono 608498193

Isabel Mercader: “Me dolía como si me arrancaran trozos de carne, pero los médicos me creían loca”

  • La sanidad deberá pagarle 300.000 euros tras acudir 150 veces a urgencias.
  • Sufrió dolores desde los 25 años tras una ligadura de trompas mal hecha.
  • Durante 19 años, los hospitales de Sant Boi y Bellvitge no hallaron la dolencia.
  • La llamaron hipocondríaca y le dijeron que fuera al sexólogo o hiciera yoga.
  • El Dr. Dexeus la operó de mioma y endometriosis. Le costó 1.700.000 pesetas.
Diecinueve años de dolor en las entrañas, de diagnósticos fallidos, de acusaciones de locura e hipocondría, de depresión… no tienen precio. Sin embargo, la justicia catalana se lo ha puesto: 300.000 euros es la indemnización que recibirá Isabel Mercader, una paciente a la que no se le detectó ni trató su dolencia tras 150 visitas a centros médicos durante casi dos décadas. Desde que acudió a la sanidad privada y el doctor Santiago Dexeus la operó, no ha vuelto a pisar un pasillo de urgencias.
¿Los dolores empezaron tras la ligadura de trompas que se hizo en 1984?
Sí, me intervinieron en el hospital de Sant Boi. Al mes siguiente, cuando me vino la regla, tuve unos dolores horribles. Me tuvieron que llevar a urgencias y dijeron que era un embarazo ectópico, pero cuando me hicieron una ecografía, se dieron cuenta de que se habían equivocado.Y así un mes, otro mes… siempre con dolores.

¿Cómo describiría ese dolor?
Era un dolor en la zona pélvica tan fuerte que me daba golpes contra la pared. Era como si alguien me arrancara trozos de carne, pero me creían loca. Era tan horrible que no podía tener relaciones sexuales con mi marido y sufría constantes hemorragias.

¿Y cuántos años duró?
Fueron 19 años de mi vida, desde los 25 años. Ahora tengo 52. Me levantaba con el dolor y me acostaba con el dolor. Iba casi cada mes al ginecólogo. No tenía vida sexual y mis hijos padecieron mi depresión, que me duró cinco años.

¿A qué hospitales iba para que la trataran los médicos de urgencias o el especialista?
Al Hospital de Sant Boi y al de Bellvitge.

¿Cuántos diagnósticos diferentes le dieron?
Tantos, que no lo sé. Me llegaron a hacer siete laparoscopias. Me dijeron que sufría dismenorrea, cistitis, embarazo ectópico, un tumor, álgias pelvianas, salpingitis, infección por Escheria Coli, cólico nefrítico, adherencias…

¿Y qué soluciones le dieron en estos hospitales públicos?
Un médico del Sant Boi me dijo que tenía que ir al sexólogo porque decía que si no quería tener relaciones sexuales con mi marido era porque tenía un trauma de la infancia, aunque yo le explicaba que era porque me dolía. Y decía que las hemorragias me las provocaba yo misma porque estaba obsesionada con el dolor. Pero, ¿qué persona se inventa un dolor durante 19 años de su vida?.

Continued…

Posted in Negligencia Error Diagnostico, Negligencia Medica denuncia, Negligencia Medica Ginecologia, Negligencia Medica Juzgado, Negligencia Medica Lista Espera, Negligencias Medicas, Negligencias Noticias.

Tagged with , , , , , , , , .




SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline